head_of_babulka ([info]head_of_babulka) wrote,
@ 2008-01-29 09:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Кино

Джон Рэмбо. Герой из прошлого тысячелетия.

-Фьють! Фьють!
Это не пули. Это свистят кадыки, вырванные Джоном Рэмбо.
-Пам-пумц-пымц!
Это не барабан играет. Это скачут по полу оторванные Джоном Рэмбо конечности.
-Шмяк! Шмяк!
Это не звуки из туалета. Это падают на землю выпущенные Джоном Рэмбо внутренности врагов.





Джон Рэмбо – культовый персонаж из прошлого, триумфально вернувшийся на прошлой неделе на экраны наших кинотеатров. Он вроде бы и не хотел никого трогать: удил рыбу, гонялся по джунглям за змеями, мастерил ножики и винты для моторных лодок. Но беда, как вы знаете, сама находит для себя героя. Вот и Джона отыскали фанатичные белые людишки, желающие во что бы то ни стало помочь несчастным жителям охваченной гражданской войной Бирмы. И предупреждал же их Рэмбо – не ходите, мол, туда. Там стреляют, насилуют и рубят в щепки всех, кто под руку подвернется, а уж тем более бледнолицых миссионеров. Но люди религиозные – они и в Юго-восточной Азии остаются людьми религиозными и если уж поставят перед собой цель нести добро и слово божие в каждый узкоглазый дом, то ни в коем случае от этой цели не отступятся. Что там говорить! Плюнул бы на них Джон Рэмбо, если бы не была среди потенциальных смертников девчонка кареглазая. Знать, по душе она ему пришлась, раз взялся Джон провести миссионеров тайными водными тропами до близлежащей разрушенной бирманскими междоусобицами деревушки. Проводил (попутно завалив пару-тройку плохих парней) – и поплыл обратно домой заниматься своими делами.

Но миссионеры в Азии не были бы миссионерами в Азии, если бы с ними не случилась жопа. А Джон Рэмбо не был бы Джоном Рэмбо, если бы отказался выручать из беды загремевших в эту самую жопу. Тем более, среди загремевших была кареглазая девчонка.
Ожидающих фантастически долгого поцелуя на фоне рвущегося в небо ядерного гриба в финале картины сразу разочарую: не будет ни поцелуев, ни грибов. Потому что Джон Рэмбо – не тот парень, который, спасши какую-нить особу, полезет сразу к ней в трусы. Нет. Джон не такой. Джон слишком суров для романтики, лишь только в глазах мелькнет оттенок грусти.
Зато Джон умеет мастерски убивать. И делает он это на протяжении фильма всеми доступными простому смертному (с подобной Джону мускулатурой) способами. Вырвать голыми руками кадык? Без проблем! Пустить из лука стрелу в глаз врагу? Запросто! Взять в руки стационарный пулемет и завалить несколько десятков узкоглазых? Раз плюнуть! Но не стоит думать, что сам Джон Рэмбо неуязвим для вражеских атак. Нет, это не так – в конце фильма у Джона побаливает плечо.



Это я все к чему?
К тому, что возвращение Джона Рэмбо в картине с одноименным названием, можно считать очень и очень удачным. Фильм, как не старайся найти в нем минусы, просто великолепен. И великолепен по нескольким причинам. Во-первых – это тот самый Сталлоне Рэмбо из нашего с вами прошлого. Во-вторых – это великолепный трэш-боевик, коих на экранах уже давным-давно не наблюдалось. В-третьих – это море кровищи и трупов, предназначенных для созерцания исключительно людьми с крепкой психикой, то есть – нами, мущщинами. Это мужской фильм. В самом примитивном значении этого слова. И очень радует, что Сталлоне не поленился снять его для нас.

Рэмбо 4 "Джон Рэмбо" - это не только извращенное наслаждение от наблюдения насилия на экране. Это возвращение Голливуда к киноиконам 90ых. Вполне логичное возвращение после прошлогоднего ремейка Крепкого Орешка с Брюсом Уиллисом. Фабрика Грез, подарившая нашему поколению целую плеяду экранных киногероев (Шварценеггер, Сталлоне, Уиллис, Ли, Ван Дамм), которым мы, будучи еще мальчишками пытались изо всех сил подражать, к рубежу тысячелетий выдохлась. Кого теперь считать героем нынешним 10-12 летним мальчишкам? Кто в вышедших за последние 10 лет картинах способен называться таковым? Полупедерастичные красавчики? Кризис явно налицо. Именно поэтому уже в текущем году планируются очередная часть Индианы Джонса и Бэтмэна.




еще рецензии
на кино.бр.бай
на кино-говно.ком



(Post a new comment)


[info]ariman_san
2008-01-29 09:01 am UTC (link)
блин. ну когда же я его посмотрю??!!! ыыы. слюни текуть...

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 09:06 am UTC (link)
никагда )
а я уже нарыл первые три части - буду внимательно пересматривать и сверяться с картинкой-табличкой из твоего журнала.

(Reply to this) (Parent)


[info]pavglyk
2008-01-29 09:23 am UTC (link)
Не считаю и даже категорически протестую, что бы такие чуваки как герой этого фильма, который за четыре части фильма убил пару сотен людей, был примером для подражания для мальчиков 10-12 лет. Я не говорю, что нужно брать пример с педерастов, но массового убийцу считать героем глупо.
Ты бы хотел, Рома, что бы твой сын в 15 лет насмотревшись таких фильмов, бегал с холодным оружием и искал какому бы злодею вырвать кадык? Если да, то все вопросы сняты.

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 09:32 am UTC (link)
это все тупые американские стереотипы. насмотрелся боевиков - расстрелял одноклассников.
между прочим, рэмбо хуярит в фильме узкоглазых не веселья ради, а защиты правды для.
да и к тому же.
я стал убийцей? бегал с кортиком или вырывал кадыки? никто у пост-ссср такой херней не занимался. тем не менее, смотрели адски кровавые фильмы про терминатора, конана-варвара, рэмбо, ван-дамма.

чушь.
рэмбо в фильме - ярчайший пример, говоря пафосно, борьбы добра со злом, к результате которой зло побеждено.
можно конечно смотреть советские сказки - там та же тема. но кому это накуй надо в период полового созревания?

фильмы не воспитывают детей. детей воспитывают родители. и если родители хуевые, то даже постоянный просмотр "белоснежки и семи гномов" никогда не сделает из ребенка мечтателя-романтика.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]cx_vutik
2008-01-29 11:01 am UTC (link)
+1

(Reply to this) (Parent)


[info]pavglyk
2008-01-29 09:58 am UTC (link)
Как всегда, ты как настоящий мужчина выросший в пост-ссср будешь тупо отстаивать свою точку зрения, даже не будучи сам в ней до конца уверенным)))
Ты, человек весьма далекий от детской психологии, берешься утверждать что эти фильмы никак не влияют на детскую психику. Тебе не кажется, что ты по причине своей неосведомленности просто не знаешь что творится в это время в голове у ребенка? Я конечно погорячилась про кадыки и оружие и про то, что ребенок насмотрится и пойдет крошить. Но я уверена, что в период полового созревания ребенка все события и впечатления оставляют жесткий отпечаток на его психике. И каждодневное наблюдение горы крови и мяса не внесет НИЧЕГО положительного в его сознание.
Вот ты мне можешь объяснить почему именно наше поколение рассадник трусости и педерастия?

P.S. Рэмбо - борец за добро? Ну это вообще)))

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 10:13 am UTC (link)
начну с конца.
а за что он бореццо? скажи-ка мне. на протяжении всех 4ех частей он ебашит исключительно плохих парней. и исключительно ради того чтобы помочь хорошим. не это ли борьба со злом?

люда. трусость и педерастия были всегда. и в советское время тоже (вспомни хотя бы фильм Гений с абдуловым, в котором его герой шантажировал педераста). и в период ВМВ тоже мужики еблись и тоже поджав хвост убегали с линии фронта. при советах эти факты впоследствии просто тупо скрывались, если это считалось нужным. вот и все. да что там. мужики еблись даже в древней греции и риме.
то, что мы видим сейчас - это просто свобода и демократия, давшие геям и трусам возможность не скрывать свои убеждения и взгляды на секс.

насчет моей точки зрения.
я тебе не выдумываю истории. я тебе говорю о конкретных примерах. я и дохера моих друзей и знакомых росли на кровавых голливудских боевиках. и выросли вполне нормальными людьми. по сему теория о влиянии кино на психику абсолютно провальна.
конечно, если "каждодневно наблюдать горы крови и мяса" человек в любом случае свихнется. даже взрослый. но никто ведь не говорит о ежедневном просмотре боевиков. такого нормальный родитель просто не допустит. и тут мы опять возвращаемся к родителям. и я спешу повторить. куда родители направят свое чадо в его развитии - таким он и вырастет. все остальные внешние факторы вторичны и существенного влияния на развитие ребенка иметь не могут.

а про жесткие отпечатки в психике - думаю тебе стоит перестать читать всякую псевдонаучную хуйню типо курпатова.

(Reply to this) (Parent)


[info]pavglyk
2008-01-29 10:36 am UTC (link)
))) Так и знала что вспомнишь Курпатова. Он далек от моих взглядов на детскую психику, так что дело не в нем. А вообще говорить кому-то чувак, хватит читать книги по психологии, то есть говорить человеку перестань просвещаться, даже не зная что это за книги, неожиданная фраза от образованного человека)))
Да, педерастия была всегда, но сейчас это еще и модно стало. А педерастами просто так не становятся! Это все психологические травмы.
О нормальности твоих друзей спорить не буду, но на этом примере говорить что моя теория провальна и кровавые фильмы никак не влияют на психологию мальчика-подростка...вот тут не соглашусь ибо не веский довод у тебя и не подтвержденный, потому как ты можешь думать что хорошо знаешь человека, а потом окажется что он маньяк)))
Кино, Рома, может и не оказывает существенного влияния, но оно есть, как и любой вид искусства кино как минимум заставляет задуматься.

(Reply to this) (Thread)


[info]cx_vutik
2008-01-29 11:07 am UTC (link)
зря вы енто. рембо по сравнению с большей половиной фильмов, не так мозг хавает. ну трохи крови, ну и что. мальчики всегда любили войну и бегали с автоматами друг за другом - тоже плохо на психику влияет. В природе мущины война , енто по моему нормально.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 12:14 pm UTC (link)
не знаю нормально ли то что в нашей природе война )
но то что это так и есть - +1 )

(Reply to this) (Parent)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 11:58 am UTC (link)
люда, надо уметь отличать книги по психологии от псевдонаучной хуйни. хочешь книгу по психологии - почитай фрейда. уверен, он гораздо лучше до тебя донесет почему некоторые мальчики становятся педерастами, некоторым всю жизнь нравятся только большие сиськи, а некоторые просто остаются нормальными людьми. курпатов - веяние моды. зарабатывание денег ни на чем. если уж тебе интересна психология, то и читай соответствующую литературу, а не книжонки авторов-однодневок.

"можешь думать что хорошо знаешь человека, а потом окажется что он маньяк"
ага. или пришелец. или бляцкий агент цру или моссада. или вообще буду выходить с работы - мне кирпич упадет на голову и никакие друзья уже будут не нужны.
не надо никаких "если бы". смотри на то что есть сейчас. результат на лицо. никаких маньяков среди наших с тобой общих знакомых нет.

кино, Люда, делится на две категории: для того чтобы задумываться, как ты правильно заметила, и для того чтобы полтора часа отдохнуть мозгом и нихуя не думать. для первого снимал феллини. для второго природа родила Сильвестра Сталлоне.

(Reply to this) (Parent)


[info]pavglyk
2008-01-29 01:20 pm UTC (link)
Ты не читал ни Фрейда ни Курпатова и не имеешь внятного представления ни об одном из них ни о том что они писали)))
Как можно рассуждать на эту тему? Я читала и первого и второго и не по одной книге, да и не только их. Думаю представление кто есть кто я имею лучше чем ты. Ты миллион раз слышал про Фрейда всякую хуйню, но что на самом деле в его книгах ты не знаешь...объясни мне, откуда ты делаешь выводы об эффективности от прочтения этих книг??? Кстати, очень многие гипотезы Фрейда уже опровергнуты официально! Так что он тоже не показатель:)
Курпатов может тоже не фонтан, но у него просто большая терапевтическая практика и его лечение пациентов очень успешно. думаю говорить что он лох и однодневка, ты так точно, не можешь)
К чему я все это? :)))) Что-то мы все больше уходим в сторону.
По делу: примером для подражания молодых ребят должны быть настоящие мужчины, а не мясники!

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 01:32 pm UTC (link)
я читал фрейда.

о курпатове. это сруб бабла. к тому же, есть очень много книг, прочитав которые, ты будешь ими восхищаться. современные технологии зомбирования работают великолепно.

официально можно опровергнуть даже то, что земля круглая. не удивлюсь, что опроверженцы - это сообщество курпатовых. к тому же, наука не стоит на месте и любые знания обрастают паутиной новых открытий и исследований. фрейд не может являться исключением из правила в данном случае.

насчет мясников.
ты путаешь куй с пальцем. а как должен был бы поступить настоящий на твой взгляд мущщина, окажись он в ситуации героя Сталлоне? расскажи-ка.

(Reply to this) (Parent)


[info]pavglyk
2008-01-29 02:15 pm UTC (link)
Ну ты же взрослый, образованный и вроде не глупый парень. Вообще не понимаю,как ты можешь рассуждать о книгах этого человека не читав его и даже не имея представления о чем речь? Это как минимум глупо и доказывает в очередной раз что ты споришь о вещах, в которых сам не разбираешься совсем :) Поэтому прекращаю даже спорить с тобой на эту тему.
О мясниках.
То что у парней в природе война полная чушь. Война и борьба за власть в природе у каждого человеческого существа без исключения. Я думаю, просто разница в том, что вам нужно защищать не только себя, но и свой дом и своих женщин и детей, а женщины зная что у них есть защита просто перестают об этом думать. Вот и получается, что вы ищете лучшие способы доказать свою силу и состоятельность (часто извращенными путями), а девушки просто не беспокоятся об этом. Вы смотрите на больших сильных и смелых дядек, которые за своих любимых рвут и крушат все вокруг и конечно вам это нравится, потому что это как недостижимый идеал. Это не плохо, это очень даже хорошо когда есть идеал к которому стремишься! Но часто вы начинаете путать необходимый минимум для защиты себя и воих близких с кровопролитием без причины!

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 02:25 pm UTC (link)
ты не ответила на мой вопрос:
"ты путаешь куй с пальцем. а как должен был бы поступить настоящий на твой взгляд мущщина, окажись он в ситуации героя Сталлоне? расскажи-ка."

(Reply to this) (Parent)


[info]pavglyk
2008-01-29 02:32 pm UTC (link)
Настоящий мужчина не допустил бы попадания в такую ситуацию, в которой пришлось бы шмякать столько людей:)
Вопрос не в этом и возмущения мои вызваны тем, что ты считаешь такое кино интересным, так еще и говоришь что Рэмбо должен стать примером для подражания.

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 02:42 pm UTC (link)
ну конечно. не допустил бы.
в тот-то и дело что ты не можешь поставить своего идеального мущщину в такую ситуацию.

люда. ты просто никак не втыкнешь в то, про что я тебе говорю.
расскажу тебе на уровне восприятия кумира на уровне 12-14 летнего подростка. пример для подражания в данном случае - это не крошить человекомассу в капусту. это делать добро. то есть - всеми силами его защищать. вот, в чем тут пример для подражания. понимаешь? и рэмбо и вандам и арнольд в своих фильмах сражались со злом. и побеждали. мораль - добро побеждает зло.
подростку неинтересны скучные лекции на тему что хорошо а что плохо. ему нужен наглядный пример.
вот - ты ведешь себя как гандон - получи наказание.
вот - ты спасаешь родных, близких от гандонов - получи почет и уважуху и медаль на грудь.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2008-01-29 03:16 pm UTC (link)
отличная мысль, только не жизненная: в жизни "гандон" редко получает по шапке, а "хорошие мальчики" если и получают медальку на грудь, то чаще всего с закруткой на спине. Ромка, найди в себе мужество - признай: Люда победила

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 03:25 pm UTC (link)
причем тут в жизни?
мы тут говорим о навязывании ребенку важных приоритетов на будущее. как будет в жизни - будет потом.
и кто получит в итоге по шапке тоже, в принципе, неважно. важно то, что, получив по шапке, ты не стал тем самым "гандоном".

(Reply to this) (Parent)


[info]pavglyk
2008-01-29 03:42 pm UTC (link)
Ты не поверишь, конечно, но я прекрасно тебя понимаю и даже в некоторых моментах согласна. Я согласна, что на экране должны быть такие герои, которым хотели бы подражать ребята 10-14 лет, такое кино для этого и нужно. Но почему не снять его нормально с нормальным героем-мужчиной-для-подражания? Вот к примеру крепкий орешек - ровно столько смертей сколько нужно было для спасения человечества и любимой дочери, ничего лишнего.
Я не против проявления силы, пойми это! Я против показа ненужных смертей и кучи мяса. Я против фильмом которые снимают убийства только для того что бы зрители смотрели, потому как нынче руковыдираловка доставляет почти оргазмическое удовольствие молодому поколению. Они снимают все эти сцены не для того что бы показать проявления лучших человеческих качеств, таких как смелость, способность постоять за близких, честность и т.д. Они снимают такие фильмы не из лучших побуждений, и соответственно донести ничего хорошего не могут!
Я считаю, что фильмы с сильными мужиками должны быть! Но зачем показывать в них гору мяса, если те же мысли о добре и зле можно донести другим способом, сняв хороший, а не кровавый фильм? Неужели молодежь уже может воспринимать победу добра над злом именно в таких рамках? Наши же родители тоже смотрели на кумиров на экране и подражали им....но вы помните какие это были герои?

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-29 03:59 pm UTC (link)
в рэмбо 1,2,3 мяса вообще не было: во всяком случае меньше, чем в орешке-4 - это стопудов. и я написал в посте, что голливуд ни хера и не создал новых героев после тех самых кумиров конца 80ых начала 90ых. сейчас все по-другому - это факт. и рэмбо-4 - это возвращения кумира для моего поколения. но никак не появление кумира для поколения растущего. именно это меня расстроило. т.е. не расстроило никуя конечно ) но немного взгрустнулось.

"ровно столько смертей сколько нужно"
это смешно. в данном случае (в контексте нашей беседы) количество смертей не играет никакого значения.

все фильмы снимают "не из лучших побуждений", а с первоначальной целью срубить денег. все остальное - просто слова.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2008-01-30 04:24 pm UTC (link)
Нормальны фильмы мальчики смотреть не будут, нужно что-то, что привлечет их внимание, заинтересует. А это именно такие фильмы

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-31 07:32 am UTC (link)
однако, знающий Аноним )

(Reply to this) (Parent)


[info]vital_x
2008-01-30 05:16 pm UTC (link)
Есть просто великолепный фильм "Убить Билла". Много мяса и шинкует его хрупкая девушка, а не потный волосатый мужык.
Как вам нравится тема "добро побеждает зло" в такой вот обработке?

(Reply to this) (Parent)


[info]pavglyk
2008-01-29 04:16 pm UTC (link)
Количество смертей играет в нашем споре чуть ли не главную роль. А точнее количество неоправданных смертей. Может в крепком орешке 4 тоже много смертей, но я просто хотела показать что есть фильмы - боевики с героями где нету мясища, и вот такие фильмы и нада смотреть

И, Рома, согласись, что есть фильмы которые режиссер снимал не ради фантиков.

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-30 07:17 am UTC (link)
крепкий орешек-4.
брюс виллис избивает женщину. выдирает ей волосы.
брюс виллес стреляет в себя. убивает с кровищей врага.
брюс виллес прыгает из машин. падает. херячит тыщщи вертолетов.
как это скажется на психике ребенка? какой наложит отпечаток по курпатову?
если исходить из твоих тут комментариев по курпатову - получится жесткий отпечаток на всю жизнь. ребенок будет бить девочек, потом стрелять в себя, выпрыгивая из автомобиля, движущегося на огромной скорости.
так что люда в данном случае, т.е. опять-таки по курпатову, тут выбор не такой уж и большой - либо вообще полностью исключить из рациона ребенка фильмы с убийствами, либо не исключать, но просто ограничивать их просмотр (желательно со взрослыми).
то есть, если думать курпатовской головой получается какая-то хуйня. именно поэтому курпатов сам по себе получается хуйней.

все фильмы делаются изначально из эгоистических соображений (деньги ли это, всемирная известность или просто желание показать всему миру свой взгляд на его устройство - неважно) - и уж только потом, чтобы научить, восхитить, порадовать самого зрителя.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pavglyk
2008-01-30 09:07 am UTC (link)
О боже...
Редкосную хуйню ты написал конечно))) Весь предыдущий бред я еще могла выдержать, но это просто финиш:)
Столько было написано, а ты так и не понял что я хотела сказать и делаю я такой вывод по твоему шикарному последнему посту))) Судя по тому что ты пишешь, ты и не сможешь понять что я тебе доказываю. Поэтому прекращаю спор, но при большом желании можем его продолжить при личной встрече:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-30 09:20 am UTC (link)
ндя... зомбирование в силе... читай больше курпатова..

(Reply to this) (Parent)


[info]trolleybusina
2008-01-29 05:01 pm UTC (link)
отличная рецензия! И фотки здорово смотрятся. Особенно долго любовалась Слаем с руками по локоть в крови, ням-ням :))Мужественно!

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-30 07:18 am UTC (link)
да. слай такой. кровавый и мужественный. жестокий и справедливый.

(Reply to this) (Parent)


[info]vital_x
2008-01-29 06:02 pm UTC (link)
Вот и замечательно. А то уж думали, что после 11.09.2001 боевики умрут как жанр.

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-30 07:18 am UTC (link)
а крепкий орешек?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vital_x
2008-01-30 05:23 pm UTC (link)
Не смотрел...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-31 07:33 am UTC (link)
не смотрел 4ую часть?
ты что!
непременно увидь! там виллес просто супергерой )
я вот писал даже http://head-of-babulka.livejournal.com/33555.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vital_x
2008-01-31 09:20 am UTC (link)
Хм, обязательно гляну :)

(Reply to this) (Parent)


[info]korzhik_by
2008-01-30 09:52 pm UTC (link)
Рэмбо суров, суров..

(Reply to this) (Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-31 07:33 am UTC (link)
ага, даже создалось ощущение, что родом он из Челябинска )

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]korzhik_by
2008-01-31 08:04 am UTC (link)
камрад, а как вы думаете, кто выиграл бы в противостоянии Рэмбо и Чака Норриса?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]head_of_babulka
2008-01-31 08:09 am UTC (link)
если бы у чака были только его шляпа и руки, а у сталлоне - бессменные тесак и пулемет, то, думаю, ответ очевиден.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2008-07-06 12:24 am UTC (link)
Для pavglyk, не смог удержаться )
Насчет фильмов, их ценности и влияния на детей.
Так вот - мой личный опыт показывает, что фильмы оказывают влияние, но не значительное. Гораздо большее влияние оказывают: воспитание, компания и водка. Знаю людей, попавших в гоп-компанию и ставших алкашней. НЕ знаю людей, съехавших на фильмах при нормальном воспитании родителей (да и без оного, пожалуй). Кстате - уж что может повлиять, так это компьютерные игры - вот тут тебе эффект присутствия и личное крошение топором окружающих (мирных и хороших людей :)
Конкретно насчет фильмов - влияние оказывает способ подачи и количество мяса. Именно по этому критерю фильмы делятся на: от 6, от 12, от 18+ и т.д. И всякие добрые фильмы с Вандамом, Шварцом и Сталлоне - детям сколько угодно, на мой взгляд, особенно если родители в это время будут довать правильные комментарии.
Конкретно насчет фильма "Рэмбо 4" - по мне так... ничего. В смысле - ни хорошего, ни плохого. 20 минут зрелищной, нифига не правдоподобной стрельбы. Детям - ессно нельзя (можно от 16+, не уверен насчет 14+), думаю с этим спорить никто не будет. А вот Рэмбо 1-й - это пожалуйста. Там и герой, и сюжет, и нет не нужного насилия.
А вот комментариев о не нужности фильма, о том, что все нужно делать по другому - не понимаю! Рэбмо снял фильм о том, как работает Рэбмо. И что? Ну решил Сталлоне повыпендриваться и показать, что вопли и истерия о правах человека и братской любви не работают, а работает стрельба и результат - куча отстреленных конечностей. Тоже правильная точка зрения. Если вы не согласны - почему обязательно говорить, что и сюжет такой - всегда неверных и снимать его нельзя?

(Reply to this)


(Anonymous)
2008-07-06 12:25 am UTC (link)
Сорри, Аноним, бо регаццо долго

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…